miércoles, 23 de marzo de 2011

LA CUSTODIA COMPARTIDA

               LA CUSTODIA COMPARTIDA

            A partir de la ley de divorcio que se aprobó en 1981, se ha  configurado en nuestro país  una realidad social de familias desestructuradas. Éste tuvo un aspecto positivo para  los cónyuges que se “liberaban” de una  convivencia conflictiva con su pareja y  buscaban, ya separados, cada uno por su cuenta, el camino de la felicidad. Pero esa decisión llevaba aparejada otra separación, la de los hijos, que se vieron de pronto privados del derecho a convivir con sus dos progenitores; al encontrarse, de la noche a la mañana, con la ausencia, muchas veces definitiva del padre, bien porque las desavenencias de ambos resultaran insuperables, o bien porque una sentencia del juez obligaba con una orden de alejamiento. En cualquier caso ya sabemos que  el régimen de visitas es una fuente de conflictos y fricciones, cuando se sigue alimentando el rencor. Describir todo  el cuadro de privaciones, frustraciones y depresiones infantiles producidas por esta situación sería bastante enojoso. Baste decir que un servidor de Vds., en sus cuarenta años  de docencia ha podido comprobar que casi todos los problemas escolares de nuestro tiempo están inducidos por carencias afectivas de los niños, que adquieren un carácter preocupante en el caso de familias desestructuradas; y esta realidad hace veinticinco años era casi desconocida. Y es que la infelicidad, la sensación de que “no nos quieren” es insufrible, también para los adultos.
La situación, obviamente, deviene del hecho de que, sistemáticamente, en caso de desacuerdo, la tutela de los hijos se le concede a la madre; así como el hecho de quedarse ella en el hogar familiar. Así tenemos al marido alejado de “su” casa, con la necesidad de pagar un alquiler, y a veces, con el deseo de venganza, de intentar resarcirse regateando la legalidad para obviar sus responsabilidades económicas en la manutención de los hijos; o en muchos casos de escasez de ingresos, por la imposibilidad de afrontarlas. Hace ya unos años  en EEUU. los hombres eran reacios a casarse por miedo a quedarse sin casa, llegado el momento de la posible separación. Ahora vemos que aquí está pasando lo mismo.
En estos días se está  gestando un proyecto de ley en el Parlamento de Cataluña que pretende, en casos de desavenencia, repartir entre ambos cónyuges la tutela de los hijos. El partido de Ciudadanos impulsa el proyecto, lo explicó aquí Terrassa. Sobre la trascendencia de las ideas expuestas se me ocurren estas consideraciones: 1) Ya era hora tras 25 años  para reconocer  también al padre, el derecho a ejercer la patria potestad. 2)Se eliminará el protagonismo y las arbitrariedades partidistas de jueces y psicólogos en  tantos casos, para dar y quitar tutelas. 3)Se producirá un equilibrio en el trato y educación de los hijos que mejorará la armonía familiar.4) ¿Qué pasará cuando el padre vive en una habitación  de un piso compartido? ¿podrá además  tener a los  hijos tres días alternos o seguidos por semana si está trabajando? 5)Tendría que  agilizarse  un mecanismo para  vender el hogar familiar y  procurar una nueva vivienda  a cada cónyuge, adaptada  a la nueva situación. 6) Por lo anterior, deberían tener prioridad en la concesión de viviendas sociales, igual que las madres solteras que valientemente renunciaron al aborto. 7)El feminismo del lobby gay  lo considerará como una intromisión en los derechos ,para ellas exclusivos de la madre, aun a costa de seguir  sacrificándolas ( A día de hoy, hay 24.000  denuncias de malos tratos de madres, recibidos de sus hijos adolescentes). 8) Presumo que el debate y la controversia serán profundos, pues el estatus actual a la larga beneficia a los padres que con el tiempo se van desligando de sus responsabilidades y a la vez quedan libres para nuevas relaciones de pareja, sin hijos de por medio.. El proyecto es una gran esperanza para los padres que quieran implicarse y a la larga también podría actuar como motivo disuasorio en decisiones de rupturas tomadas, a veces a la  ligera , cuando hay hijos pequeños.
Terrassa, 18/11/08 Fdo. EUSEBIO MURILLO

LA POLÍTICA EGARENSE


                  LA POLÍTICA EGARENSE  

En Abril del 97 escribía yo estas palabras: “Esta ciudad nuestra, por la fuerza de su prometedora juventud, hija en su mayoría de aquellos pioneros  de los años cincuenta y sesenta, que soñaron un futuro mejor lejos de los olivares y de los agrestes campos del rico, con un salario fijo,  a pesar del ruido insoportable de los telares, esta juventud, digo, se manifiesta en la impronta que ejerce en todos los ámbitos de la vida.” . ¡Qué entusiasmo y que optimismo  el de entonces!.
La proximidad a Barcelona con los precios competitivos de la vivienda y las buenas vías de comunicación, han producido un crecimiento y una transformación urbanística de la que nos sentimos muy orgullosos. Ello no obstante, hay que reconocer que no sólo no mejora, sino que se degrada progresivamente la política municipal con ese continuo deshacer lo que ya estaba bien, despilfarrando los dineros del contribuyente, acaparando espacios y atribuciones en detrimento de la libertad de los ciudadanos.Yo creo que está muy mal que el Ayuntamiento decida tan arbitrariamente como podía hacerlo un particular, dónde construye un  edificio de 10 ó 15 plantas, y dónde no pueden subirse más de tres pisos, en calles donde se han permitido antes cinco o siete. Los ayuntamientos, en su discrecionalidad  caprichosa e interesada, deciden qué terrenos se convierten de rurales en urbanos, y son los primeros especuladores.
El Ayuntamiento está para allanar las dificultades urbanas de la gente, y no para incrementarlas, ¿por qué tenemos que aguantar que abran las calles cada medio año, cuando si hicieran  una galería subterránea de dos metros, podrían instalar allí todas las conducciones de agua, gas, electricidad, teléfono, TV por cable etc. sin tener que molestar nunca más a los vecinos?, ¿Por qué, si todos somos conductores además de peatones , este ayuntamiento declara la guerra a los automovilistas y estrecha las calzadas, amplía las aceras y elimina los aparcamientos?. Todo se puede compatibilizar, pero estos gobernantes  tienen un afán obsesivo por nutrir sus arcas a base de multas por aparcamiento o por  pasarse cuatro Kms. de la velocidad que ellos caprichosamente han decretado. ¿No es irrisoria  de 80 Kms en la autopista; o las llamadas “zonas 30”? ¡Ese sí que es un negocio,  a 200 euros la foto trasera de  cada coche! Pues ... y el castigo que sufrimos los  de Terrassa desde hace un año con la Rambla cortada, teniendo que pasar cada día 15 m.  para bajar la C/. Arquímedes, y encima tienen la barra de dejar un solo carril, porque ¡claro!  el bus tiene que tener el otro carril, porque como es tan urgente...
¡Qué prisa se dan en poner palitroques y  pilones en todas las aceras, para que nadie pueda montar el coche ni un momento en la acera...! Pero ellos sí que disponen  de aparcamientos, exclusivos y gratuitos para su comodidad...! Hay que reconocer que  aunque  nos lo ponen difícil a los demás, ellos sí viven bien...
No hablaré de los Juzgados cambiados de un edificio céntrico donde  no llevaban 20 años, ni de la Policía trasladada, tal vez para que la consejería de Urbanismo  pueda acomodar hasta cien funcionarios más, con tanto sitio... ¡como la construcción va en auge....!.Tampoco hablaré de los 36 millones de euros para los 1000 puestos de trabajo de nueve meses.... tocan a seis millones de pts por trabajador.... un poco caro, sí. Como los tres millones de euros para el césped de plástico de los campos de futbol... Deberían explicarlo mejor. Pero que el Ayuntamiento sea inútil para impedir los grafitis que ensucian la ciudad... no se entiende; a lo mejor no quieren coartar la libertad de estos “nuevos artistas.”..!
            Terrassa 8-02-09 Fdo. EUSEBIO MURILLO                                                                                                                                                                                          

LA ESPERANZA DEL CAMBIO


                                        LA ESPERANZA DEL CAMBIO
            Como la crisis perdura y ya son tres años descendiendo en la pendiente, los ciudadanos empezamos a desesperar; pero ZP, el iluminado solemne, cada día nos dice que ya estamos al final del túnel, el día 10 dijo que este mes de Marzo ya empezaba a cambiar la cosa. Sin embargo, ese mismo día, Joan Roig, el dueño de Mercadona pronosticaba que 2012 sería peor aún que éste.
            No hay justificaciones ni cifras que valgan… el paro es el barómetro que marca las dimensiones de la crisis; triplicamos el de Alemania y más que duplicamos el de EE.UU.  y Europa. Pero para los que justifican al PSOE diciendo que la crisis es general y la han generado la construcción y los bancos, aduciré estas razones: a) al principio de la crisis, el paro de  España era el mismo que en el resto de Europa; se dirá que Alemania tiene una economía más centrada en la industria, mientras que España la tenía en el ladrillo b) sí pero Alemania no tiene turismo y nosotros sí (más del 15% de nuestra economía) por ej. Nosotros hemos tenido un crecimiento del 12% de la población, los inmigrantes, que ha absorbido  buena parte de las viviendas construidas. 3)Todos los  países europeos no tienen la industria alemana y no han incrementado el paro 4)Se echa la culpa al sector bancario, pero la verdad es que nuestros  dos  grandes Santander y Bilbao no necesitan ayudas. Han sido las Cajas de Ahorros, en parte por las hipotecas al 100% del valor, pero sobre todo por sus gestores políticos (Serra a la cabeza) los que las han hundido: porque ellos presionaban para dar estos créditos  sin suficientes garantías y porque las utilizan para  autofinanciarse ellos mismos como partidos y especialmente  para la de los ayuntamientos y comunidades gobernadas por ellos. Así que no vengan con la sed insaciable de la derecha por amasar millones “a otro perro con ese hueso”.
            Lo que ha pasado y sigue, es una corrupción tremenda en el poder, y de lo que se trata es de desbancarlos de una vez.. Y no digamos por favor que todos son igual… Miren  Aznar creó CINCO millones de puestos de trabajo nuevos,  eliminó la mili ahora hace diez años,  puso el dinero al 3 y 4%, bajó los impuestos a todos…En cambio ZP ha creado CINCO millones de parados, la reducción del PIB puede estar en un 20%, 660 asesores a un mínimo de  7000 € mensuales; más coches oficiales que en EE:UU:  con una población ocho veces menor, decenas de miles de contratados laborales  convertidos en funcionarios con el puesto vitalicio; miles de alcaldes y cientos de miles de concejales ganando entre 4000 y 8000 € mensuales, El PER y los ERES de Andalucía es el sistema ideal de “comer sin trabajar”. Eso es lo  que hunde al país.
            Ahora en las Municipales a ZP ya no lo quieren ni en pintura y sus compañeros han decidido anular en Vistalegre el tradicional acto central de campaña, donde Zp era la estrella. Los socialistas, viendo que les pintan bastos no sólo esconden al líder sino que también se   avergüenzan de su símbolo y esconden  también el puño y la rosa. Los candidatos socialistas se  presentan con el nombre del candidato escrito en un círculo rojo…¿Nos van a engañar diciendo que de un alcalde es su obra personal   lo que cuenta y no el partido?¿Qué hubiera sido de  Pere Navarro sin los planes E? Ahí estamos con 20.668 parados en nuestra ciudad, y luego empieza con el sonsonete del cambio de modelo productivo, los parques tecnológicos del Orbital 40, de la biotecnología de los clústers de la salud, de la nanotecnología… expresiones huecas en labios de gente que no sabe  de qué habla… Pues el cambio a CiU promete  con seguir más de lo mismo: independencia en vez de convivencia. Yo voy a optar y espero que muchos miles de votantes hagan lo mismo, por un proyecto político nuevo descontaminado de corrupción para empezar a regenerar el sistema, C’s  pretende eliminar las discriminaciones izquierda /derecha y nacionalismo/ centralismo. Ciudadanos busca, como decía Cambó, “una Cataluña fuerte en una España grande”, pues eso.
Terrassa 15/03/11 Fdo. EUSEBIO MURILLO,

LA CRISIS GEOPOLÍTICA DEL NORTE DE ÁFRICA

               LA CRISIS GEOPOLÍTICA DEL NORTE DE ÁFRICA
Las expectativas de libertad que viven millones de personas en los países con regímenes totalitarios islámicos es una ilusión que se está haciendo realidad y que nos llena de satisfacción a todos. Se podría pensar que los medios de comunicación, que permiten contemplar los modos de vida de los países desarrollados, han jugado un papel crucial en esta cadena de rebeliones; pero el hecho de que se produzcan en los países más liberales del mundo islámico, Túnez y Egipto nos produce la sospecha de una involución fundamentalista con el señuelo de reclamar la democracia. El caso de Libia es bastante diferente y se explicaría mejor , dado su carácter tribal, de rebelión ante los excesos represores de un déspota tirano como Gadafi.
El que Irán mantenga con mano férrea  el régimen más fundamentalista ahogando todas las protestas por el pucherazo en las elecciones pasadas, y la sospecha de que las militancias chiítas pueden estar detrás de estas revueltas de ahora, es preocupante. En realidad sólo hay dos países formalmente democráticos en el mundo islámico, Turquía e Indonesia…. Marruecos, como Egipto, goza de una posición estratégica y su alianza con EE.UU. le permite continuar con una monarquía que también puede tambalearse a medio plazo en su totalitarismo, sólo  aparentemente transigente. En realidad creo que, junto al uso vertical del poder político, hay que explicar que la lucha está también entre las  dos facciones de la religión islámica, la “chiíta” y la “sunita”, aquella más fundamentalista y la sunita menos ortodoxa.
El mosaico de esta realidad se complica  con las tensiones en países como Afganistán  y Pakistán, donde Al Qaeda lidera la posición fundamentalista; y en India e Indochina, hasta Filipinas , la coexistencia con otras religiones se hace difícil. ¿Y qué decir del conflicto árabe-israelí que dura des 1967, o de Sudán donde las persecuciones y esclavitud de los cristianos parecen  solucionarse con la recién alcanzada independencia? .El islamismo es una caja de Pandora abierta de nuevo, primero en 1967 con la guerra árabe israelí, después con la revolución  islámica de Jomeini en los años ochenta y ahora…
La incógnita que supone una gran inquietud para la posición estratégica mundial está en comprobar si los pueblos islámicos se dirigen a una revolución similar a la que se produjo en Francia en 1789 y que transmitió a toda Europa los valores del mundo moderno de “libertad, igualdad y fraternidad”, o si se trata de un nuevo proceso yijadista desde el señuelo de la modernidad y la democracia para convertir dictaduras en revoluciones islámicas.
Occidente asiste impasible a un proceso que considera ajeno, sin percatarse de que se está jugando  el futuro. Todo Occidente  tiene ya entre un 10 y un  20% de población inmigrante de origen islámico; se da la circunstancia de que esta población es la más prolífica, quizás sean ellos solos los que producen el 80% de los nacimientos  en Europa y  en EE.UU. La población autóctona blanca y de religión cristiana es casi estéril (sólo tienen entre 1 y 1,5 hijos por pareja). Con esta pirámide demográfica, todos los estudios apuntan a que en 2050 habrá mayoría de población  musulmana en todo Occidente. Ante este suicidio colectivo, todo lo que se les ocurre a la tropa de Zapatero es incrementar los cien mil abortos anuales con leyes como la de la píldora del día después o quitando el pequeño incentivo de los 2.500 € por nacimiento. Si alguna esperanza es posible, será cambiando la política como en Galicia o Valencia, cuyos gobernantes intentan disuadir del aborto con incentivos a las madres solteras y a toda mujer que decida seguir con su embarazo.Necesitamos arbitrar de inmediato políticas de defensa de nuestra cultura como ya está haciendo Francia o Australia para la integración de los inmigrantes, y pese a esto, no creo que lleguemos a tiempo de evitar la absorción.
Terrassa, 1/03/2011 Fdo. EUSEBIO MURILLO

Candidatos C's a las municipales